欢迎访问法律服务平台律航网
注册
登录
找律师
找律所
法律咨询
法律专题
找服务
搜索
预约服务
首页
找律师
知名律所
法律知识
法律咨询
法律专题
合同模板
关于我们
首页
>
法律知识
股东会和董事会的职权区别
2022-03-17 14:01:43
《公司法》第37条对有限公司股东会职权作出了规定,第46条对有限公司董事会职权作出了规定。对于前述“两会”的职权是否允许进行自由切换?这涉及到“两会”的权利边界。小编观点如下:
1、虽然公司法对股东会和董事会的职权作出了法律规定,从这个角度说相应的职权属具有法定性,属于法定职权,但并不意味着不允许出现任何变化。实际上作为规范公司组织和行为的公司法,除了一小部分具有绝对强制性(即不允许作出任何变更)之外,大部分法律规定更多的是提供一种示范性,以“两会”职权为例,公司法是告诉我们“两会”可以有或者说一般情况下应该有什么样的职权。“两会”的职权均以“公司章程规定的其他职权”进行兜底,也说明法律允许股东通过公司章程调节股东会和董事会的职权边界。
股权2、股东会和董事会的职权在某些方面是可以自由切换的,也就是说允许有限度的切换。股东会的大部分法定职权应专属于股东会,比如修改公司章程、增资减资、公司合并、分立、解散以及选举董事、监事等。除此之外的职权比如决定公司的经营方针和投资计划、发行公司债券等可以规定为董事会的职权。与此有别的是,董事会的大部分法定职权可以在公司章程中规定为股东会的职权,比如决定公司内部管理机构的设置、决定聘任公司高级管理人员、决定公司的经营计划和投资方案等等。之所以存在差别待遇,是因为股东会属于公司的权利机构,股东是公司法人财产的最终所有者,当然权利更大,而董事会属于执行机构,要对股东会负责。
综上,“两会”职权并非是绝对不变的,在一定程度上允许公司章程对“两会”的权利边界作出调节,但不可过于任性,否则在司法实践中将会被判定为无效。
刘丽律师
山西东升法务律师事务所
公司问题,婚姻家庭,交通事故,劳动雇佣,房地产纠纷,担保纠纷,民事执行,民商事案件
13800138000
黎磊律师
北京费隐律师事务所
公司问题,劳动纠纷,婚姻家庭,交通事故,房地产纠纷,合同纠纷,侵权责任,民事执行,民商事案件
18510020375
陆培源律师
北京市炜衡(苏州)律师事务所
公司问题,婚姻家庭,审查合同,商业谈判,交通事故,合同纠纷,侵权责任,知识产权
18860905405
李兆岭律师
北京市盈科律师事务所
公司问题,婚姻家庭,审查合同,行政诉讼,劳动雇佣,合同纠纷,知识产权,民商事案件,立案问题
15210350298
吴祖兴律师
云南谨诚治信律师事务所
公司问题,劳动纠纷,婚姻家庭,商业谈判,交通事故,劳动雇佣,合同纠纷,民商事案件
13755073275
刘丽律师
山西东升法务律师事务所
公司问题,婚姻家庭,交通事故,劳动雇佣,房地产纠纷,担保纠纷,民事执行,民商事案件
13800138000
黎磊律师
北京费隐律师事务所
公司问题,劳动纠纷,婚姻家庭,交通事故,房地产纠纷,合同纠纷,侵权责任,民事执行,民商事案件
18510020375
推荐律师
TOP
在线咨询
呼叫