不可用一般民法观念处理商事争议法律服务平台-律航网

注册登录

预约服务

首页 > 法律知识

不可用一般民法观念处理商事争议

2022-03-25 16:11:15
公司A承诺向股东甲支付年度分红，但并未兑现，便向A公司主张权利并诉至法院，A公司通过举证股东甲签收的单据证明其已向股东甲支付过分红，股东甲主张A公司的证据系伪造形成的。

分析：
这个案子应该怎么审理呢？如果按照一般的民法思维，当然是要审查A公司提交的证据是否是客观真实的，若是，则应支持A公司的抗辩，否则便应支持股东甲的诉求。如果真按照这个思路进行审判，就彻底跑偏了。因为，应该认识到这是一个公司法利润分配的纠纷，而《公司法》对利润分配问题具有相关规定，即需要股东会作出决议，未经决议不得分配利润，因此法院首先要考虑的不是A公司证据真实性的问题，而是应首先考察股东会是否作出了决议，如果没有股东会决议，股东甲无权请求支付利润，根本无须审查A公司证据的真实性问题了。
民法典
思考：
从立法模式上看，我国采用民商合一的立法体例，将民事规则统一适用于所有民商事关系，统辖商事特别法，从而形成一个完整的民商合一的内在逻辑体系。《民法典》总则中规定的平等原则、自愿原则、诚实信用原则、公平原则和等价有偿原则等，均无一例外的适用于商事活动，《民法典》与各个商事法律构成一个有机的整体，二者之间构成普通法与特别法之间的关系。
就个案而言，按照一般民法思维进行裁判，在实体上是公平的，也是符合司法效率原则的。但是若是真那样处理，不仅会有违《公司法》的相关规定，而且其对公司制度的破坏作用是极大的。因此，在处理公司纠纷时，一定要牢固树立起商事思维特有的理念，这一点非常重要。